Presidente del PRI, es juez y parte

 UAT celebra panel de prevención de violencia

 Falta calidad moral a Xico para imponer multas

1.- La clase polí­tica de esta ciudad capital parece más interesada en los comicios del 2022 cuando se elegirá gobernador, que en las jornadas electorales del 2021 en que se jugará el futuro del paí­s al renovarse la Cámara de Diputados, pese a que en la integración del Poder Legislativo Federal se abre la posibilidad de tener un contrapeso de las diferentes corrientes polí­ticas del paí­s frente al partido Morena. También serán renovados los 43 cabildos y el Congreso local.

            En esas condiciones es que se convirtió en tema de debate en cí­rculos polí­ticos los resultados de una encuesta, en la que fueron opciones a candidato a gobernador cuatro priistas: Baltazar Hinojosa Ochoa, Enrique Cárdenas del Avellano, Edgardo Melhem Salinas y Ramiro Ramos Salinas, los menciono en orden alfabético por primer nombre.

            El ejercicio se realizó a través del portal de un medio de comunicación victorense y eso significa que no tiene lí­mites geográficos. Edgardo Melhem resulto ser el triunfador de la consulta, pero perdedor dentro de los cí­rculos priistas, y es que para muchos, su participación estuvo fuera de lugar por ser Presidente del Comité Directivo Estatal.

            Se le olvidó a Melhem que su responsabilidad lo imposibilita a ser < juez y parte en un mismo proceso >, debió haberle dado las gracias al encuestador por tomarlo en cuenta e informarle que por su condición de dirigente, no debí­a figurar en esta competencia por elemental urbanidad polí­tica, y porque es obvio que al saberse incluido, no podí­a perder y debió poner en acción a un equipo de operadores, mí­nimo a sus colaboradores más cercanos.

            Imagí­nese Usted que un Presidente estatal del PRI no fuera capaz de reunir ni el voto de su base, ni se diga de los titulares de sectores de la estructura.

            Haberse retirado a tiempo le hubiera ganado reconocimiento ante el priismo, por el contrario, lo que fue una práctica con preponderancia local, ha despertado crí­ticas en otros puntos geográficos porque ahora ven a Melhem como alguien que se aprovecha del escenario que en mayor o menor grado le da la presidencia del CDE Tricolor.

            Por otra parte, muchos ven como auténtico ganador a Ramiro Ramos Salinas quien quedó en segundo lugar por escaso margen, pero además los comentarios originados después de los resultados que favorecieron a Melhem son muy positivos para el de Nuevo Laredo.

            Eso sin contar suspicacia de algunos comentarios que destacan con presencia estatal a Ramiro Ramos, a Enrique Cárdenas y al propio Baltazar Hinojoza. Estos tres elementos le han dado varias vueltas al estado, con micrófono abierto, debido a los puestos que han desempeñado.

            Desgraciadamente a Melhem le tocaron tiempos de vacas flacas y la presidencia del partido no le está proporcionando la presencia que tuvieron sus antecesores en este caso Ramos y Cárdenas. Y Baltazar que con su campaña a nivel estatal, con todo y que perdió la gubernatura, es un rostro conocido a lo largo y ancho del estado.

            Melhem tiene  su propio peso polí­tico en Rí­o Bravo, donde su señor padre fue alcalde y él ha sido 2 veces diputado federal, quizá con influencia en Reynosa por la cercaní­a.

            “No se puede repicar y andar en la procesión”, dice el refranero.

            2.- Era de esperarse que la falta de autoridad moral del alcalde Xicoténcatl González Uresti convertirí­a en un obstáculo al sistema de multas por faltar a medidas preventivas del COVID-19. En cuanto se supo de las infracciones por circular en horario nocturno o por no usar el cubre bocas surgió una ola de protestas en las redes para imponer en reciprocidad multas al municipio por incumplimiento en sus funciones.

            De a mil pesos por cada bache, de los que abundan en las calles de la ciudad, la misma suma por las casas que no tengan servicio de agua y por cada hogar donde el servicio de basura no pasa en los dí­as y horarios establecidos.

            En lo personal consideramos que las multas es el único recurso para obligar a los ciudadanos a respetar las restricciones dictadas con miras de frenar la ola de la pandemia que está imparable. Pero aplicar 868 pesos en la primera vez que se cometa la infracción es un abuso, sobre todo cuando escasean los recursos. Esa suma representa en muchos de los casos el ingreso semanal para la clase trabajadora y bien pudo haberse instalado un sistema progresivo que iniciara quizá con 200 pesos y se duplicara en la reincidencia.

            Agregue Usted las irregularidades que contravienen los derechos constitucionales de las personas, sobre todo sin una campaña intensiva de concientización para aterrizar esta disposición. Ya se está haciendo costumbre que las disposiciones publicada en el periódico oficial de Tamaulipas no sean motivo de difusión intensa como lo amerita el caso.

            Para colmo estas medidas que estarán aplicando los elementos de tránsito municipales no fueron puestas a consideración del Cabildo, según manifiesta el Sí­ndico 2º, Luis Torre Aliyán, en un comunicado donde manifiesta su reprobación ante tal medida.

            Falta ver que reacciones despierta este sistema de infracciones cuyos fines no deben ser recaudatorios sino preventivos ante la pandemia. Sin embargo en el estado de quiebra que tiene el Municipio Victorense le viene como anillo al dedo.

            3.- Con la participación de especialistas del área psicológica, social y del derecho la Universidad Autónoma de Tamaulipas llevó a efecto un Panel en Igualdad y Prevención de la Violencia, desde luego en tiempos de COVID tuvo que ser a distancia utilizando la plataforma zoom. Esta clase de eventos ya son usuales en la Casa de Estudios, que está a la vanguardia de las tecnologí­as, obteniendo una respuesta muy concurrida de estudiantes y docentes.

            Una de las ponentes fue la Gerente del Programa de Género de la Organización Hispanics in Philanthropy, Paola Feregrino. Ella expuso con detalle el persistente problema de la violencia hacia las mujeres, el acoso sexual, entre otras manifestaciones.

            La ponente, es especialista en Estudios de Género y Derechos Humanos, Psicóloga Clí­nica por la Universidad Autónoma de Querétaro, feminista y activista por los derechos de las mujeres y las niñas, en su participación ella instó a conocer y prevenir el hostigamiento y acoso sexual. Su presentación fue desde un enfoque de derechos humanos y perspectiva de género.

            Otra ponente fue la Dra. Josefina Guzmán Acuña, especialista de género, docente y responsable del Programa Universitario de Género de la UAT, ponderó la celebración de esta clase de foros, que sirven para insistir en una igualdad de género en todos los ámbitos de la vida, ya que pese a existir la igualdad ante la ley, sigue habiendo huecos que propician discriminación y violencia contra las mujeres.

            Una tercera participación estuvo a cargo del Especialista en Derechos Humanos y Docente de la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales de Victoria, Dr. José de Jesús Guzmán Morales, quien habló de la igualdad de género desde el punto de vista jurí­dico.