Sesión Pública No Presencial Número 7 del dí­a 07 de octubre de 2020

El Tribunal Electoral del Estado de Tamaulipas, hoy 07 de octubre del presente año, en punto de las 15:00 horas, llevó a cabo la Sesión Pública No Presencial Número 7, donde se resolvieron 4 medios de impugnación.

Cd. Victoria, Tamps., 07 de octubre del 2020. – Se dio cuenta con el Recurso de Apelación TE-RAP-11/2020, mediante el cual el actor impugna el acuerdo de fecha 13 de agosto emitido por el IETAM, por el que se ordenó suspender los plazos dentro del expediente PSO-15/2020, bajo el argumento de que la pandemia generada por el coronavirus (COVID-19) que se vive en el paí­s y en el estado, le impide realizar la verificación de la presunta distribución de una revista en el municipio de Reynosa, Tamaulipas.

Al respecto, las Magistradas y Magistrados que integran el Pleno del Tribunal Electoral del Estado de Tamaulipas, al analizar el concepto de agravio hecho valer por el actor relativo a la vulneración de los principios de certeza y acceso a la justicia al suspender los plazos, determinaron revocar el acuerdo impugnado, toda vez que consideraron como excesiva dicha suspensión de plazos, en virtud de que el impulso procesal de dichos procedimientos sancionadores, corresponde principalmente a la autoridad administrativa, por ser la primera interesada en investigar de manera expedita e integral, la investigación de las infracciones a la normativa electoral, para así­ corregirlas y sancionarlas de manera oportuna.

TE-RAP-13/2020

Por otro lado, se dio cuenta del Recurso de Apelación identificado con el número de expediente TE-RAP-13/2020, promovido por el Partido Acción Nacional, por medio del cual, controvierte el Acuerdo IETAM-A-CG-20/2020, emitido por el Consejo General del IETAM, por el que se modifican y adicionan diversas disposiciones de los LINEAMIENTOS DE LOS CONVENIOS DE COALICIí“N Y CANDIDATURAS COMUNES PARA LOS PROCESOS ELECTORALES EN EL ESTADO DE TAMAULIPAS, aprobados

mediante Acuerdo IETAM/CG-30/2017.

En este sentido, las Magistradas y Magistrados que integran el Pleno del Tribunal Electoral del Estado de Tamaulipas, por unanimidad de votos decidieron confirmar en lo que fue materia de impugnación, el acuerdo impugnado, toda vez que del análisis de la Proción normativa controvertida, esta es concordante con la restricción prevista en el artí­culo 85, párrafo cuarto de la Ley Electoral Local, en virtud de que ambas disposiciones, le imponen a los partidos polí­ticos nacionales de nueva creación, como

requisito para poder participar de forma coaligada en la elección local, el haber participado previamente en un proceso electoral anterior, y que este ya haya concluido, con independencia de que haya sido federal o local.

TE-RDC-15/2020

En el Recurso de Defensa de los Derechos Polí­tico- Electorales del Ciudadano identificado con el número de expediente TE-RDC-15/2020, promovido por quien se ostenta como Secretario de Finanzas del Comité Ejecutivo Estatal de MORENA en Tamaulipas, por del cual controvierte el Acuerdo de Admisión de fecha catorce de julio del año en curso, emitido por la Comisión Nacional de Honestidad y Justicia de Morena, mediante el cual se radicó el expediente CNHJ-TAMPS-41/2020 y admitió la denuncia interpuesta en contra del actor, por presuntas faltas a los Documentos Básicos de Morena en Tamaulipas.

A este respecto, las Magistradas y Magistrados que integran el Pleno del Tribunal Electoral del Estado de Tamaulipas, decidieron, por unanimidad de votos, desechar de plano el medio de impugnación toda vez que el acuerdo que radica, admite y ordena dar trámite a una queja intrapartidaria, por regla general, constituye una determinación que solo puede ser recurrida hasta el dictado de una resolución de fondo por parte del órgano competente al interior de los partidos polí­ticos, por lo que ante tal situación, lo procedente es su desechamiento.

TE-JCL-02/2017

En cumplimiento a lo ordenado en la sentencia dictada el 22 de septiembre del año en curso, emitida por el Primer Tribunal Colegiado en Materia Penal y del Trabajo del Decimonoveno Circuito, dentro del juicio de amparo directo laboral 1181/2019, mismo que fue promovido por el actor para controvertir la resolución que el Tribunal Electoral del Estado de Tamaulipas dictó dentro del expediente TE-JCL-01/2017 y su acumulado TE- JCL-02/2017; las Magistradas y los Magistrados que integran el Pleno del referido órgano jurisdiccional, resolvieron por unanimidad de votos, que al no haberse realizado de forma correcta el cálculo del finiquito a que tiene derecho el actor con motivo de la terminación de la relación laboral, deberá cubrí­rsele la diferencia que existe a favor del mismo, en los términos precisados en dicho fallo