Realiza IETAM segunda  sesión ordinaria virtual

0
2358

Cd.Victoria,Tamaulipas.-El Instituto Electoral de Tamaulipas (IETAM), desecha de plano la denuncia presentada por el Partido Acción Nacional (PAN) en contra del Partido Polí­tico morena y de los CC. Pati González, Saúl Soltero y Jesús Domí­nguez, por la probable comisión de la infracción de calumnia en contra del Gobierno del Estado de Tamaulipas y del Partido Acción Nacional, respectivamente.

Durante  la Sesión Ordinaria número 10 celebrada  de manera virtual en la modalidad de videoconferencia por  los integrantes del Consejo General y representantes de los partidos polí­ticos, al resolver el Expediente PSO-10/2020,  se consideró que era improcedente por tratarse de una cuestión de orden público, tal y como lo establece el artí­culo 333 fracción  IV de la Ley Electoral, toda vez que los hechos denunciados no constituyen una violación en materia de propaganda polí­tico-electoral.

Asimismo, se señala que el partido quejoso basa su inconformidad en la difusión de mensajes publicado por ciudadanos o influencer en varias cuentas  de redes sociales que contienen frases alusivas a hechos falsos y calumniosos, respecto al Gobierno del Estado de Tamaulipas.

Dentro del contenido del expediente, se señala que para instaurar un procedimiento  administrativo sancionador, esta disposición no puede interpretarse ni aplicarse de manera extensiva a cualquier persona distintas a las que expresamente prevé la norma constitucional, ni respecto de contenidos o información que no encuadre dentro de la categorí­a de »propaganda polí­tica o electoral», como lo pretende el quejoso; más aún cuando la supuesta publicación tildada de ilegal se emitió fuera de un proceso comicial por un ciudadano ajeno al ámbito polí­tico electoral.

En ese sentido, es importante destacar que el texto constitucional deberá de contener los siguientes  tres elementos para que en  su momento proceda, como son, que se trate de propaganda polí­tica o electoral; que quienes emitan o difundan la propaganda sean los partidos polí­ticos o candidatos y, que se trate de expresiones que calumnien a las personas, cuya situación, al menos en esta denuncia, no guardan ninguna relación con un proceso comicial.

Sobre este tema, al hacer uso de la voz, el Consejero Presidente del IETAM, Juan José G. Ramos Charre dijo que en lo que se refiere a la calumnia presentada en esta queja, explicó que esta tienen una regulación muy especifica en la legislación electoral, se analiza en base a los elementos de la Ley de Procedimientos Electorales.

En tanto, dijo el Presidente que el TEPJF ha establecido parámetros administrativos  sobre este tema, señalando cuando el derecho a la libertad de expresión  sea sujeto a una restricción al haberse afectado a terceros y cuando se está en presencia de crí­ticas severas, por  lo que en ese sentido, el propio Tribunal Electoral ha establecido diversos criterios de quienes son los sujetos activos, por  lo que este órgano electoral no encuentra elementos activos para determinar en otro ámbito la presente resolución.

En  el marco de esta sesión y atendiendo las medidas sanitarias por las autoridades de salud pública derivadas del Covid-19, otro de los puntos que se presentaron, fue el Informe de actividades que rinden las y los Consejeros Presidentes de las comisiones que integran el Consejo General del Instituto.

En este sentido, las Consejeras Deborah González Dí­az, Italia Aracely Garcí­a López,  Marí­a de los íngeles Quintero Renterí­a, Nohemí­  Argí¼ello Sosa y el Consejero Jerónimo Rivera Garcí­a, presentaron sus informes de las comisiones de  Seguimiento al Servicio Profesional  Electoral Nacional; Organización Electoral; Prerrogativas, Partidos y Agrupaciones; Igualdad de Género y de Educación Cí­vica, Difusión y Capacitación, respectivamente.

En lo que se refiere al punto sobre tres del orden del dí­a, respecto a la propuesta de designación del Consejero Presidente  cuya atribución le confiere la ley electoral, se presentó la propuesta sobre la ratificación de diez funcionarios electorales, así­ como la propuesta de designación de la Dirección Ejecutivo de Asuntos Jurí­dico-Electorales del Instituto, misma que se encuentra vacante y que en estos momentos se encuentra como encargado de despacho.

Una vez formuladas las propuestas de ratificación y el nombramiento al Seno del Consejo General, con fundamento en lo dispuesto a la Ley Electoral y del Reglamento Interior del Instituto, estás serán turnadas a la Comisión Especial que dictaminará en su momento, la designación o ratificación de los titulares de dichas áreas y de las unidades técnicas a fin de que se lleve a cabo el procedimiento correspondiente y en su caso la dictaminación que se señala en este apartado.

Finalmente, como último punto del orden del dí­a de esta sesión ordinaria virtual, la Secretaria Ejecutiva a cargo del C. Juan de Dios ílvarez Ortiz, presentó un informe sobre medios de impugnación interpuestos en contra de los actos, acuerdos, omisiones o resoluciones presentados ante el Instituto, se informó que el Instituto dio trámite  a una denuncia presentada por el Partido Acción Nacional, cuyo medio impugnativo  fue tramitado por esta autoridad electoral.

De igual forma, el SE dio cuenta sobre tres recursos presentados ví­a per saltum sobre recursos de los derechos polí­tico-electorales del ciudadano, promovidos por la C. Juana Marí­a Vargas  Barberena, Norma Garza Navarro y Elvira Maldonado González en contra del acuerdo IETAM-CG09/2020 relativo a la designación del propio Secretario Ejecutivo, por lo que dichos medios, fueron remitidos a la Sala Regional Monterrey del TEPJF para su sustanciación.

Asimismo, el PAN promovió un medio de impugnación a través del recurso de apelación  en contra de la resolución  de medidas cautelares dictadas por este esta Secretaria, dicho medio impugnativo fue remitido al Tribunal Electoral Local para su sustanciación.

Por otro lado, la SE informo además que el C. Rigoberto Ramos Ordoñez interpuso un  medio de impugnación  sobre el recurso de apelación  en contra de las medidas cautelares dictadas por esta Secretaria cuyo recurso se encuentra actualmente  en su tramitación.

Dejar respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here