Sindicato de Petroleros en Tampico, fingió simulación de contrato, para no pagar honorarios a profesionistas

1103

Por David Zarate Cruz

Ciudad Victoria, Tamaulipas.- La Sección 33 del Sindicato De Trabajadores Petroleros De La República Mexicana (Stprm) en Tampico, deberá pagar honorarios reclamados por varios profesionistas, ya que mediante la ejecutoria 159/2020, Magistrados Federales, le negaron el amparo, porque el organismo partió de una simulación de contrato, lo cual quedo desvirtuado en base a una ejecutoria de amparo anterior, lo cual es cosa juzgada.

Jorge Luis Beas Gámez, secretario en funciones de Magistrado, del Segundo Tribunal Colegiado en Materias Administrativa y Civil del Décimo Noveno Circuito en Victoria, determino que, un amparo anterior, se otorgó porque los recurrentes sí señalaron las consideraciones que les agraviaban y se  ordenó declarar fundados considerando los argumentos expuestos en esta ejecutoria en el sentido de que la simulación del contrato sustentada en la imposibilidad de conocer el número de cédula al momento de la celebración del contrato, quedó desvirtuada.

El cinco de diciembre del 2019, la Primera Sala Colegiada en Materias Civil y Familiar del Supremo Tribunal de Justicia (STJE) de Tamaulipas, emitió la sentencia ejecutoria 128/2019, mediante la cual declaro fundados los argumentos y la simulación del contrato quedo desvirtuada, por tal motivo el mismo es legal y declaro la improcedencia del juicio promovido por el mencionado Sindicato, ante lo cual este recurre al juicio de amparo.

En un principio, la Sección 33 del Sindicato presento demanda en contra de los profesionistas que reclamaban honorarios, promoviendo la nulidad del contrato, argumentado que el mismo era simulado, el 29 de octubre de dos 2018, un Juez Civil de Altamira, declaro la nulidad del Contrato; el 22 de mayo de 2019, la Primera Sala Colegiada en Materias Civil y Familiar del Supremo Tribunal de Justicia STJE, confirmó la sentencia, ante lo cual los profesionistas recurren al juicio de amparo.

Así en el juicio 463/2019, se otorgó el amparo a los profesionistas para que la mencionada Sala del STJE, determine que los argumentos de simulación del contrato quedaron desvirtuados; la Sala del STJE cumple la sentencia de amparo y concluyó en la improcedencia del juicio de la Sección 33 del Stprm, y por tal motivo el Juzgado Quinto Civil de Altamira, podrá continuar con el juicio por pago de honorarios, el órgano sindical recurre al juicio de amparo.

Jorge Luis Beas Gámez, a quien correspondió estudiar el asunto, determino que, en amparo anterior, se concluyó que la Sala del STJE, debía subsanar la ilegalidad en la que incurrió y declarar fundados los agravios 4 y 9, al constituir un hecho probado que las demandadas (profesionistas) si estaban en posibilidad de conocer el número de cédula profesional de quien firmo el contrato, antes de la emisión de la cédula; consideración que inclusive fue aceptada por la Sala responsable.

Asimismo, en la mencionada ejecutoria de amparo se consideró que resulta ineficaz la prueba confesional ficta para demostrar la simulación del contrato impugnado; porque la actora sustentó la simulación del mismo en el hecho de que los profesionistas, desconocían el número de cédula profesional de quien formo el contrato, ante lo cual el pleno judicial niega el amparo a la Sección 33 del Stprm en Tampico.

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí