Se presume que el demandante de amparo, participo en un accidente de Tránsito, y se llegó a un acuerdo entre las dos partes, por lo que se pagó al afectado el daño causado a si vehículo por medio de un acuerdo, sin embargo la aseguradora pretende cobrarle una cantidad, sin tener con ella ningún contrato firmado al respecto, pero en la Dirección de Tránsito Municipal, le retienen el vehículo por orden de dicha compañía privada, ante lo cual decide recurrir al juicio de amparo.
Por David Zarate Cruz
Ciudad Victoria, Tamaulipas.- Se admitió a trámite una demanda de amparo contra el Ayuntamiento de Victoria, por actos de elementos de la Dirección de Tránsito Municipal, los cuales se constituyeron en empleados de una compañía aseguradora y retienen un vehículo, pese a que ya hubo acuerdo entre las partes involucradas, violando las garantías de seguridad jurídica y debido proceso, iniciándose así el juicio de amparo 449/2022.
El Juez Francisco Manuel Rubín de Celis Garza, titular del Juzgado Decimosegundo de Distrito, acordó “…, SE ADMITE LA DEMANDA DE AMPARO…. Como lo solicita la parte demandante en su escrito inicial de demanda, en cuerda separada y por duplicado tramítese el incidente de suspensión…. Se señalan las TRECE HORAS CON TREINTA MINUTOS DEL OCHO DE ABRIL DE DOS MIL VEINTIDÓS, para llevar a cabo la audiencia constitucional…. Pídase informe justificado a las autoridades responsables…”
“Quienes deberán rendirlo por escrito o en medio magnético en el término de QUINCE DÍAS siguientes… Dada la naturaleza de los actos reclamados, no existe tercero interesado en el presente juicio constitucional….Notifíquese el presente auto al agente del Ministerio Público de la Federación adscrito a este órgano jurisdiccional, lo anterior a través del correo electrónico oficial que se proporcionó para tal efecto,…”.
Se presume que el demandante de amparo, participo en un accidente de Tránsito, y se llegó a un acuerdo entre las dos partes, por lo que se pagó al afectado el daño causado a si vehículo por medio de un acuerdo, sin embargo la aseguradora pretende cobrarle una cantidad, sin tener con ella ningún contrato firmado al respecto, pero en la Dirección de Tránsito Municipal, le retienen el vehículo por orden de dicha compañía privada, ante lo cual decide recurrir al juicio de amparo.
En este caso, se fijó el ocho de abril para la audiencia constitucional, fecha en la que podría emitirse la sentencia, en el acuerdo de admisión se negó la suspensión provisional (de inmediato, y se citó para y para una audiencia para el 18 de marzo, donde se decidirá si se otorga la suspensión definitiva, por lo pronto el juicio apenas se está iniciando y la autoridad deberá rendir un infirme justificado, iniciando así se defensa.