Incertidumbre regulatoria y política limita confianza empresarial en México

Las expectativas para 2025 son de apenas 0.4% de crecimiento y 3.97% de inflación, con proyección de recuperación ligera para el 2026.

• La dinámica del comercio global ya no gira en torno a la eficiencia, sino a seguridad, energía, alimentos y tecnología.
• El agro enfrenta fricciones en la nueva geopolítica global como aranceles al tomate, frutas y hortalizas, además de cierres sanitarios al ganado, entre otras: Ocaña Romo.

Ciudad de México a 14 de septiembre del 2025..-México muestra estabilidad macroeconómica con inflación controlada, sin embargo, existe una confianza empresarial limitada por la incertidumbre regulatoria y política, y las expectativas para 2025 son de apenas 0.4% de crecimiento y 3.97% de inflación, según estimaciones de Banxico. El Paquete Económico para el ejercicio fiscal 2026, proyecta una ligera recuperación con un rango de 1.8% a 2.8% de crecimiento y 3.0% de inflación, lo que marca un escenario de continuidad con los riesgos y presiones vigentes, señaló César Rafael Ocaña Romo, director de NexusAgronegocios.

El entorno político seguirá siendo incierto, con amagos arancelarios y disputas sectoriales. El agro mexicano compite: cada ciclo exportador y cada cadena que cumple auditorías lo demuestra. El reto es profundizar esa normalidad competitiva, expresó Ocaña Romo.

La nueva geopolítica no ofrece certidumbre, pero va a premiar la confiabilidad. Para México, el camino es un agro integrado a Norteamérica, con valor agregado, productividad hídrica, sanidad impecable y logística que no falle. “El país puede dejar de narrarse como riesgo y consolidarse como lo que ya es, proveedor necesario y confiable para Norteamérica”, aseveró.

De acuerdo con cifras de INEGI, el Producto Interno Bruto (PIB) en 2024 ascendió a 35.3 billones de pesos. El sector primario aportó 4.4%, el secundario 33.3% y el terciario 62.3%. Lo relevante,remarcó Ocaña, es que el PIB agroalimentario —primario, transformación y servicios asociados— representa 14.3%, equivalente a 5 billones de pesos, poco más del 50% del monto asignado para 2025 al Presupuesto de Egresos de la Federación.

El analista de NexusAgronegocios precisó que el Presupuesto de Egresos de la Federación 2025 asciende a 9.1 billones, pero alrededor del 70% está comprometido en gasto corriente, participaciones y pensiones. El margen real de inversión gira en torno al 25%, lo que limita las áreas fundamentales de infraestructura, innovación y estímulos productivos.

Para el 2026, el gasto neto crecerá a 10.19 billones de pesos (+12% respecto a 2025). El reparto sectorial mantiene contrastes: mientras Energía prácticamente duplica recursos, la función de Agricultura y Desarrollo Rural apenas aumenta 0.9% y CONAGUA incluso retrocede -1.16%.

Ocaña abundó: la concentración territorial agrava los contrastes, cuatro estados: Ciudad de México, Estado de México, Jalisco y Nuevo León, generan 40% del PIB, mientras el resto queda en 28 entidades, las cuales operan con menor inversión e infraestructura. En este mapa, las regiones agroexportadoras funcionan como islas de competitividad y hay que fomentarlas.

Por otro lado, el experto en agronegocios explicó que “el agro enfrenta las fricciones de la nueva geopolítica global: aranceles al tomate, frutas y hortalizas, cierres sanitarios al ganado, suspensión a exportación del aguacate por asuntos de seguridad y disputas por restricciones de México al maíz transgénico y glifosato”.

Actualmente los temas de migración y fentanilo actúan como paraguas de “seguridad”, que combina medidas arancelarias, migratorias y regulatorias en un mismo paquete.

La dinámica del comercio global ya no gira en torno a la eficiencia, sino a seguridad, energía, alimentos y tecnología. Este giro expone los puntos de presión entre México y Estados Unidos. La tentación es verlo como amenaza; la habilidad, será afrontarlo como oportunidad. El agro mexicano está en el centro de ese tablero, detalló Ocaña.

El déficit comercial de la Unión Americana equivale a demanda para México. Estados Unidos importa por razones estructurales: costos, estacionalidad, mano de obra, presión ambiental, riesgos climáticos y concentración en insumos y distribución. Esto abre ventanas temporales donde México, por cercanía y experiencia exportadora, puede insertar oferta confiable de frutas y hortalizas, mientras complementa con importaciones de granos y otros productos, expuso el experto.

El T-MEC, con reglas exigentes, enfrenta agendas sensibles en lo laboral, ambiental, sanitario y automotriz. La política en Washington seguirá apuntando al déficit comercial, pero las cadenas que cumplen estándares y anticipan riesgos se mantienen, “hoy, la consistencia define la permanencia”, puntualizó desde NexusAgronegocios Ocaña Romo.

El especialista enfatizó que “las reformas judicial y electoral elevan el riesgo.  Las dudas sobre la independencia judicial y la incertidumbre postelectoral empujan a sectores productivos a diversificar inversiones en el extranjero”.

La ventaja geográfica es estratégica. México puede consolidar un portafolio agropecuario toral que complemente ventanas productivas de Estados Unidos y Canadá, así como fortalecer la política pública al campo, generar empleo y desarrollo, matizó Ocaña.

El experto añadió que el agua es la variable crítica: sequías golpean granos, frutas, hortalizas y ganado; el estrés hídrico aumenta y no existe aún una política pública para atender al campo comercial. La conclusión es clara: sin agua, no hay agro ni mercado posible.