Un bloque plural de regidores rechazó autorizar un esquema de deuda para pagar un laudo laboral de más de 51 millones de pesos. Leticia Vargas afirmó que no hubo información clara y advirtió que comprometer recursos sin sustento puede derivar en responsabilidades legales.
Ciudad Madero, Tamaulipas.–
La decisión de un bloque plural del Cabildo de Ciudad Madero de rechazar un esquema de endeudamiento para cubrir un laudo laboral superior a los 51 millones de pesos abrió un debate entre la urgencia jurídica y el riesgo financiero para el municipio.
En el centro de esta votación se encuentra la regidora Leticia Vargas Álvarez, quien justificó su postura en contra no como una acción política, sino como un acto de responsabilidad legal ante la falta de información clara sobre el mecanismo propuesto.
“No fue un revés, simplemente nos alineamos a la ley”, expresó la edil tras la sesión, al señalar que el Ayuntamiento no entregó documentación precisa sobre el origen de los recursos, el procedimiento de pago ni el destino final del dinero.
Vargas advirtió que aprobar un endeudamiento sin bases jurídicas sólidas podría implicar consecuencias administrativas o incluso penales para los integrantes del Cabildo.
“No podíamos levantar la mano a la ligera y comprometer el presupuesto del municipio”, subrayó.
Laudo firme y presión judicial
El adeudo laboral se originó en incumplimientos al contrato colectivo desde 2009, judicializado en 2012, y culminó en un laudo firme emitido en 2021, cuya ejecución definitiva fue ordenada por un juez federal.
El secretario del Ayuntamiento, Héctor Marín Page, recordó que el pago es obligatorio, pues los derechos laborales son irrenunciables, y explicó que la propuesta buscaba evitar el embargo de cuentas municipales y proteger proyectos de infraestructura.
El plan contemplaba un pago inicial de tres millones de pesos y 96 mensualidades de poco más de 500 mil pesos, extendiendo la obligación hasta por ocho años.
Sin embargo, Vargas insistió en que el problema no es pagar, sino la falta de certeza sobre cómo se hará.
“No estamos en contra de que se pague el laudo, pero necesitamos saber de qué recurso se va a absorber este dinero”, afirmó.
¿Pago directo a trabajadores o al sindicato?
Uno de los puntos más sensibles, señaló la regidora, es garantizar que el recurso llegue directamente a los trabajadores y no sea depositado en cuentas sindicales.
“No es el sindicato, son los trabajadores… tenemos que asegurar que el pago llegue directamente a ellos”, remarcó.
La edil también planteó que existen alternativas institucionales, como gestionar apoyos extraordinarios ante el Congreso del Estado, sin comprometer de inmediato el presupuesto municipal bajo un esquema poco transparente.
El rechazo del Cabildo —con votos en contra de regidores de Morena, PAN, PRI y Movimiento Ciudadano, además de una abstención— detuvo el primer paso necesario para que el acuerdo pudiera ser enviado al Congreso local.
Mientras tanto, el proceso judicial continúa y el próximo 6 de abril se realizará una audiencia conciliatoria en Ciudad Victoria. Si no se aprueba un esquema de pago, el tribunal podría ordenar medidas de ejecución forzosa, incluido el embargo de cuentas.
El caso refleja una tensión clásica en la administración pública: cumplir una sentencia sin hipotecar el futuro financiero del municipio ni asumir responsabilidades personales por decisiones mal sustentadas.
Por: Agustín Peña Cruz | Reportero NoticiasPC.com.mx
La RegiónTamaulipas, fundada desde 2004 con sede en Ciudad Victoria, Tamps.